首页
> 审判实务 > 案件传真
 
帮人投资亏了钱,法官却判要还钱,为什么?

发布日期:2019-05-23 信息来源:县法院 字号:[ ]


张生(化名)拿出一张借条要求李东(化名)还钱,李东却说这是你让我帮你投资的啊,不是我向你借的钱,投资失败当然你自己承担损失,两人各执一词。

近日,淳安县人民法院在审理张生和李东这起民间借贷纠纷案件的过程中,发现张生提供的借条中虽然有李东签名,也约定了借款金额、还款方式、还款期限及利息,但根据李东提供的投资协议,案件中的借款实际上是张生交给李东经营的投资款,并不是借款。

到底这起案应该如何定性?李东是否需要返还“借款”成为了案件争议的焦点。

2017年2月,李东找到张生,说自己手上有星多网、善心汇投资项目收益很高,只要投钱,第二天就会返利,本金将在投资后一年内全部返还。

2017年5月,张生和李东签订投资协议,约定张生把40000元交给李东投资经营,返利由李东支付给张生,本金40000元将在协议签订一年后返还给张生。

随后,李东分别在2017年5月、8月向张生支付投资返利款项共计28000元。

后来投资项目因为涉嫌犯罪,相关人员在2017年10月被公安机关抓获。

张生得知投资项目失败后,要求李东出具借条。李东在2017年10月写下借条。借条内容为:李东向张生借款人民币4万元,2017年12月底返还2万元,2018年1月底返还2万元,如逾期未返还,则须支付利息。

李东还不上钱,多次催讨无果后,张生向淳安法院起诉。

在案件审理的过程中,李东对张生说的事实没有异议,但是他认为借条虽然是自己写的,事实上不是借钱,是帮对方投资,而且自己也投资了这个项目,亏了很多钱。他说投资都是有风险的,4万元是张生自愿投资的,应该自负盈亏,自己并没有还款义务。

法官在审查李东提供的投资协议后,发现双方在投资协议中约定风险由李东承担,投资成本如有亏损由李东全额赔付给张生。虽有借条,根据投资协议,张生交付给李东的40000元款项是投资款并非借款,双方并无借贷合意。所以法官认为这起案件不应该认定为民间借贷纠纷。

既然不是借款,那么这张“借条”是否仍具有法律效力,李东是否仍有还款义务呢?

法官认为张生和李东虽无借贷合意,但李东写下的字据是其真实意识表示,双方达成合意,张生和李东之间存在合同关系,扣除李东已向张生支付的返现款28000元,李东仍须向张生返还剩余款项12000元。

张生和李东均表示对法官的判决没有异议。

庭审结束后,法官对张生和李东进行了警示教育。

凡是投资都有风险,天上不会掉馅饼。不少违法分子唯利是图,打着稳赚不赔、高获利的旗号,非法集资钱财。面临投资,切忌轻易听信他人,要时刻保持头脑清醒,多听家人建议和劝告,必要时可向政府有关部门咨询。如不慎掉入违法犯罪陷阱,应该第一时间报案或向政府部门举报。

 





打印本页 关闭窗口
 
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统